检控主任会主席无实据骂警 黄华芬:凭“常识”判断

检控主任会主席无实据骂警 黄华芬:凭“常识”判断
律政司法庭检控主任协会主席黄华芬日前发信宣称警方讲鬼话,引发该协会退会风云。黄华芬昨回覆大公报记者查询时,供认自己仅凭知识去指控警方,及发信前未有谘询悉数会员或开会讨论。协会五名委员中有三人更已辞去职务或退会表达不满,其间协会秘书蔡铭成标明不支持黄华芬的态度,批判黄对警方的指控无本质依据;他着重司法作业对法治社会很重要,法庭都要讲依据,不可能单凭个人所谓知识或观感去作果断指控。\大公报记者 庄恭诚一封署名律政司法庭检控主任协会(Court Prosecutors Association)主席William Wong,发给律政司司长郑若骅及刑事检控专员梁卓著的函件近来在网上撒播。信中宣称,8月31日即全国人大常委会8.31决议五周年是灵敏日子,而警方说在8月30日逮捕多名触及近月暴动疑犯的做法是偶然,属讲鬼话及危害司法制度,要求郑若骅和梁卓著提示警方要诚笃、牢靠如此。黄华芬:凭知识判别自身是观塘裁判法院高档二等法庭检控主任的黄华芬昨日向大公报记者证明,他正是该信的署名人。记者问他,有何依据显现警方当日的逮捕举动,有法律以外的考虑或意图,黄华芬答复称,他是凭知识(common sense)判别。记者诘问,是否意味指控并无本质依据;黄华芬反诘(逮捕举动)会唔会咁偶然?随后他以不能受访为由仓促挂线。黄华芬在信中宣称,他作为协会主席收到许多有关警方近月体现的问题,被要求宣布上述函件。记者所以再次致电,问询黄华芬发信前有无开会谘询会员定见。他回应称,发信前并无问过悉数会员,协会内亦无开会经过发信一事,理由是协会并无这类规则或要求。记者本来想再诘问黄华芬,关于协会副主席、秘书等多名会员辞去职务或退会有何谈论?他的函件内容是否意味警方在所谓的灵敏日子就不该法律?他在信中称在国泰航空发作的事早晚会在律政司发作所指何事?惟黄华芬第二度仓促挂线。委员标明不支持函件态度协会秘书、屯门裁判法院高档二等法庭检控主任蔡铭成昨日告知大公报记者,包含他在内的五名协会委员,已有三人辞去职务或退会,蔡铭成说:我个人要标明不支持(黄华芬宣布的)函件的态度。蔡铭成指出,信中对警方的指控仅仅依据表象得出的观感,并无很本质的依据支撑,即见不到警方在把握满足材料的情况下故意不逮捕、而推延到某一时间才举动;而即便推延逮捕举动、会集到某一天一起逮捕多人,亦可能是考虑到有人会由于被惊扰而逃跑,因而信任警方在8月30日的逮捕举动,对将来的检控作业不会形成太大影响。法律有许多要素,不能单凭一个日子或许不完整的材料,去判别适唔合适。蔡铭成着重,司法作业对法治社会很重要,其间重要一环便是讲依据,而非单凭个人的所谓知识或观感;若未了解清楚,就不能果断指控,法庭都要讲依据。损坏与警合作关系从事检控作业三十年的蔡铭成表明黄华芬宣布的函件,已损坏检控主任与警方一向合作关系,函件曝光后,有差人已对律政司的检控作业提出疑问,若两边因个别人一些无依据的指责而变得难以相处,对司法作业以致法治社会不是功德。他以为若有人不接受、不信任乃至无理进犯作业上重要合作伙伴,信任很难做好本职作业,若觉得警方做法有问题,当然可主张改进,但在无依据之下指控警方不可信、不牢靠,做法并不可取;政府公务员亦有职责坚持政治中立,面临作业不能带有个人政治倾向。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注